Nesten hver gang jeg er innom digi.no eller for den saks skyld søsternettstedet itavisen.no må jeg dra meg selv i håret hvor håpløse mange av disse såkalte “journalistene” er.

Ikke bare de to, men også dinside.no har ei dame som er helt fullstendig udugelig, men det får jeg ta en annen gang. Og hvem eier så dinside.no? Jo, Aller Internett det også!

Så hvorfor stikker jeg innom alikevell? Jo fordi jeg vet at mange leser disse nettstedene og jeg synes ikke noe om at de sprer rundt seg med sensajonsoverskrifter og faktafeil, som igjen andre kommer til meg med som jeg må bruke tid og krefter på å forklare at virkeligheten ikke er slik som disse har beskrevet.

I dag var jeg innom digi.no og leste en artikkel med tittel “Norske hackere er blant de verste”. For det første har ikke “journalisten” dekning for å si det, i alle fall ikke på bakgrunn av det Symantec skriver. I samme kildematerial som digi.no har brukt står det blant annet å lese:

I følge Symantecs eksperter er de norske angrepene såkalte SMTP-angrep, noe som tyder på at norske PC-er blir brukt som avsendere av uønsket e-post eller spam forsøker å trenge seg inn på utenlandske e-postservere for å sende sine ulovlige spam-meldinger derfra.

Digi.no er også utrolig flinke å dikte opp sine egne ord. Noen burde lage en digi.no ordbok snart. I samme artikkel har “journalisten” klart å omskrive halvårsrapport til å bli “lavårlige IT-sikkerhets-rapport” LAVÅRLIGE, ler jada mangler en h og byttet om på l og a, men typisk feil hos digi.no, lese gjennom hva en har skrevet før publisering eller få andre til å lese gjennom først, nei det går tydeligvis ikke an.

Gjør Norge en tjeneste, besøk heller IT-nytt hvor kvalitet på artiklene er satt i fokus.

Artikkel:

• digi.no (24.9.2007 8:20)

Tilbaketråkk url: klikk her!
Stikkord: digi