09.10.2007 11:34 - oppdatert 218 dager siden av Terje Pedersen Et nytt ord til digi-ordboken

Jeg begynner virkelig å lure på om Aller Internett ikke tillater sine ansatte å lese gjennom hva dem skriver før publisering, når det til og med kan være feil i tittel og/eller ingress!

I ingressen står det å lese:

Google skal tjene penger på Youtube og snart vil videoene dukke på over alt på nettet.

Fantastisk, opp kanskje :p

Videre har du i selve artikkelen:

En av årsakene til Google eksterme suksess er at det er så lett å for andre å spre deres annonser.

Eksterme, nytt ord i digi-ordboken? Skal nok være ekstreme ja.

Artikler

• digi.no: Slik skal Google tjene penger på video (9.10.07 11:26)

permalink | kommentarer (0)

28.09.2007 15:03 - oppdatert 229 dager siden av Terje Pedersen Nyhet som mangler hovedpoenget

Digi.no skriver i dag om JAJAH Buttons, men hovedpoenget kommer ikke frem mao at du kan motta telefonsamtaler uten måtte oppgi ditt telefonnummer, så når du så fjerner JAJAH Buttons igjen så er det fortsatt bare de du har oppgitt nummer til som har det og ikke hele verden.

Når jeg leste digi.no sin nyhet får dem det jo til å høres ut som det å ha en knapp på din hjemmeside som kan brukes til å ringe deg er den store nyheten. Det har du kunnet gjøre lenge og omtrent alle store som driver med ip-telefoni har slike løsninger i dag.

Skype: http://www.skype.com/share/buttons/advanced.html hvor det blir brukt lenker på formen “skype:echo123”

Gizmo Project: http://www.gizmoproject.com/buttons.html

I tillegg har du callto:// lenker som har eksistert lenge og som du kan lese mer om her: http://en.wikipedia.org/wiki/Callto

Mer om JAJAH Buttons kan du finne her http://www.jajahbuttons.com

Digi.no mangler desverre evner til undersøkende journalistikk! Mulig det er Aller Internett som pålegger de å publisere et gitt kvanta artikler hver dag samme hva dem inneholder? Hvis digi.no hadde undersøkt litt så kunne de f.eks. ha sammenlignet JAJAH Buttons med løsningene til http://www.jaxtr.com, http://www.jangl.com og http://grandcentral.com som også vel har tilsvarende løsninger som digi.no flagger som nyhet uten at jeg har fått tid til å sjekke dem ut selv.

Artikkel:

• Digi.no

permalink | kommentarer (0)

24.09.2007 11:51 - oppdatert 233 dager siden av Terje Pedersen Håpløse digi.no

Nesten hver gang jeg er innom digi.no eller for den saks skyld søsternettstedet itavisen.no må jeg dra meg selv i håret hvor håpløse mange av disse såkalte “journalistene” er.

Ikke bare de to, men også dinside.no har ei dame som er helt fullstendig udugelig, men det får jeg ta en annen gang. Og hvem eier så dinside.no? Jo, Aller Internett det også!

Så hvorfor stikker jeg innom alikevell? Jo fordi jeg vet at mange leser disse nettstedene og jeg synes ikke noe om at de sprer rundt seg med sensajonsoverskrifter og faktafeil, som igjen andre kommer til meg med som jeg må bruke tid og krefter på å forklare at virkeligheten ikke er slik som disse har beskrevet.

I dag var jeg innom digi.no og leste en artikkel med tittel “Norske hackere er blant de verste”. For det første har ikke “journalisten” dekning for å si det, i alle fall ikke på bakgrunn av det Symantec skriver. I samme kildematerial som digi.no har brukt står det blant annet å lese:

I følge Symantecs eksperter er de norske angrepene såkalte SMTP-angrep, noe som tyder på at norske PC-er blir brukt som avsendere av uønsket e-post eller spam forsøker å trenge seg inn på utenlandske e-postservere for å sende sine ulovlige spam-meldinger derfra.

Digi.no er også utrolig flinke å dikte opp sine egne ord. Noen burde lage en digi.no ordbok snart. I samme artikkel har “journalisten” klart å omskrive halvårsrapport til å bli “lavårlige IT-sikkerhets-rapport” LAVÅRLIGE, ler jada mangler en h og byttet om på l og a, men typisk feil hos digi.no, lese gjennom hva en har skrevet før publisering eller få andre til å lese gjennom først, nei det går tydeligvis ikke an.

Gjør Norge en tjeneste, besøk heller IT-nytt hvor kvalitet på artiklene er satt i fokus.

Artikkel:

• digi.no (24.9.2007 8:20)

permalink | kommentarer (0)

09.07.2007 18:22 - oppdatert 310 dager siden av Terje Pedersen Hadde digi.no vært seriøse

Jeg har egentlig sluttet å lese både itavisen.no og digi.no fordi jeg da slipper å irritere meg grenseløs på stadige språkfeil, faktafeil og it-journalister som ikke engang klarer å holde tunga rett i munnen med forskjellen på Kb og KB.

Men en på nettby kommenterte noe som gjorde at jeg måtte lese digi.no, men å stole på det som står å lese på digi.no gjør jeg ikke. Hadde dem vært litt mer seriøse hadde dem gjort som meg å tatt kontakt med kilden istedenfor å konstruere en setning uten fanaring om hva det egentlig snakkes om.

Digi.no:

I tillegg skal Apple ha krevd at den mobile Internett-adgangen med iPhone skal begrenses til sider, som selskaper har godkjent.

Dette har opphav i denne dette hos The Guardian:

But Apple is not just making money through sales. It is demanding a slice of the revenues the wireless networks make from usage of the device. It is also restricting content that can be accessed.

Etter å ha forhørt meg med Richard Wray i The Guardian fikk jeg vite følgende:

All the operators have said to me is that they are having battles over their own portals, so content providers who deal with operators through sites like Vodafone Live or O2 Active could find themselves cut off from iPhone users.

Så det egentlig handler om er at Apple vil ha kontroll på et inntektsområde hvor mobiloperatører tidligere har klart å fått egne knapper på andre mobiler for å lett komme til operatørens innholdsnettsted for salg av f.eks. spill eller ringetoner etc.

permalink | kommentarer (0)